Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-7955/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тавакаловой Р.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-18244/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Тавакаловой Р.М. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Ставропольэнергоинвест" (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:12:012203:20, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 64-в, в квартале 437, путем выноса за пределы земельного участка воздушной линии ВЛЗ 10 кВ на железобетонных опорах от п/с Южная до РП-9 (Ф-175, Ф-178) в составе энергосетевого комплекса РП-9, в месте прохождения ВЛЗ 10 кВ над территорией земельного участка, с соблюдением требуемого расстояния, в целях устранения каких-либо ограничений в пользовании.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, администрация г. Ставрополя, комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, СМУП "Горэлектросеть".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 30.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом суд исходил из того, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности условий: наличия права собственности у истца на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинятся препятствия; фактическое наличие препятствий в осуществлении права собственности; противоправность действий (бездействия) лиц, создающих препятствия в пользовании собственником своим имуществом.

Установив, что линия ВЛЗ 10 кВ в составе энергосетевого комплекса РП-9 была смонтирована в 2003 году по заказу СМУП "Горэлектросеть" и размещена над земельным участком ранее предоставления его предпринимателю, суд отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-18244/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль