Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8152/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для пересмотра судебного акта - необоснованная налоговая выгода - прекращение деятельности - договорные отношения - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8152/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по делу N А67-4593/2013 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (г. Томск) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 15.05.2013 N 30/3-28в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2014 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и сделал вывод о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "ТемпОйл".

При этом суд исходил из совокупности установленных налоговым органом обстоятельств (в том числе: отсутствие у контрагента необходимых условий для осуществления спорных операций в силу отсутствия материальных и трудовых ресурсов; обналичивание поступивших от общества денежных средств; не проявление обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента; наличие у общества договорных отношений с непосредственным поставщиком горюче-смазочных материалов - ООО "ТД "Нефтепродукт", которое являлось единственным поставщиком товара как до заключения договора с обществом "ТемпОйл", так и после прекращения деятельности последнего), свидетельствующей об отсутствии реальных хозяйственных операций с названным контрагентом и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4593/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин