Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-9196/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: рыночная стоимость - возвращение заявления - кадастровая стоимость земельного участка - проверка - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-9196/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Титан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2014 по делу N А49-10956/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - общество) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанной нормы оспаривание вступивших в силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобами в суд кассационной инстанции.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

Следовательно, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Титан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2014 по делу N А49-10956/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова