Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8226/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - отказ в предоставлении - собственность на земельный участок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8226/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 по делу N А12-26213/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (далее - общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 24.09.2013 N 10/13217, об отказе обществу в приобретении в собственность земельного участка площадью 2283 кв. м с кадастровым номером 34:39:000047:889, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Фрунзе, 33А. В порядке устранения нарушенного права заявитель просит обязать ответчика в месячный срок принять решение, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и в установленный законом срок направить его для подписания обществу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение от 18.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение в применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом в территориальное управление были представлены все необходимые документы, предусмотренные Перечнем, утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 13.09.2011 N 475, спорный земельный участок не изъят, не ограничен в обороте, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в предоставлении указанного участка в собственность и руководствуясь статьей 198, пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 28, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2, пунктом 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-26213/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль