Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-6086/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,

Судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Зиннурова М.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 по делу N А40-36915/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОМЕЛАТ" (далее - общество "ДОМЕЛАТ") (г. Рига, Латвия) к Зиннурову М.Ф. о запрете последнему использовать в сети Интернет и в доменном имени "чиптрипп.рф" обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества "ДОМЕЛАТ", признать администрирования домена "чиптрипп.рф" Зинуровым М.Ф. нарушением исключительного права общества "ДОМЕЛАТ" на товарный знак.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (далее - общество "Регтайм") (г. Самара).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОМЕЛАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Зиннурову М.Ф. о запрете последнему использовать в сети Интернет и в доменном имени "чиптрипп.рф" обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, признать администрирования домена "чиптрипп.рф" Зинуровым М.Ф. нарушением исключительного права истца на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: суд признал администрирование домена "чиптрипп.рф" Зиннуровым М.Ф. нарушением исключительного права SIA DOMELAT (общества) на товарный знак "Чиптрип" по свидетельству Российской Федерации N 365605; с Зиннурова М.Ф. в пользу SIA DOMELAT взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 12.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Зиннуров М.Ф. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора. Заявитель указывает, что словосочетание, использованное в доменном имени, является устойчивым и общеупотребимым в сфере туристической деятельности.

По итогам оценки фактических обстоятельств судами установлено, что общество является правообладателем товарного знака "Чиптрип" на основании свидетельства Российской Федерации N 365605 с приоритетом от 31.10.2007 в отношении товаров и услуг 38, 39, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении "организации путешествий".

Разрешая настоящий спор суды пришил к выводу о том, что администрирование Зиннуровым М.Ф. домена "чиптрипп.рф" нарушает исключительные права общества на указанный товарный знак. Суды при этом исходили из того, что использованное ответчиком в доменном имени словесное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком общества.

Установив, что действия ответчика нарушают указанное исключительное право общества, суды, руководствуясь положениями статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", сочли заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-36915/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова