Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7679/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - сроки - решение арбитражного суда - вступление в силу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7679/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕДА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А75-5871/2013 с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.06.2014.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2014.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "СЕДА" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А75-5871/2013, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 N ВАС-7679/14 оно было возвращено в связи с тем, что к заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕДА" не был приложен документ, подтверждающий полномочия Мелалкснис А.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и следовательно, не были выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕДА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А75-5871/2013 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров