Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3006/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - арендная плата - условия договора аренды - исчисление процессуальных сроков - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3006/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-47964/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Дева" (далее - общество) об обязании последнего передать в пользу учреждения земельный участок площадью 100 кв. м, находившийся в пользовании у общества согласно условиям договора аренды от 03.01.2002 N 109/02-м, о взыскании арендной платы за период с 01.01.2003 по 30.08.2012 в размере 79 750 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 заявление учреждения о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-47964/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, учреждение обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013.

Заявление о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.03.2014 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть по истечении трехмесячного срока на обжалование судебного акта.

Между тем, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-47964/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль