Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-3006/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - управление федеральным имуществом - условия договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-3006/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 08.07.2014 б/н Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-47964/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Дева" (далее - общество) об обязании последнего передать в пользу учреждения земельный участок площадью 100 кв. м, находившийся в пользовании у общества согласно условиям договора аренды от 03.01.2002 N 109/02-м, о взыскании арендной платы за период с 01.01.2003 по 30.08.2012 в размере 79 750 рублей.

Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее учреждение обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлениях.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014, от 02.04.2014 N ВАС-3006/14 указанные заявления возвращены в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 294 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При обращении с настоящим заявлением от 08.07.2014 б/н учреждением пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 05.12.2013 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов учреждение обратилось в электронном виде 09.07.2014, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается штампом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявляя ходатайство от 08.07.2014 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель ссылается на пропуск срока в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления.

В соответствии частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 АПК РФ. Приведенные заявителем причины не могут являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Кроме того, ходатайство от 08.07.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока в порядке надзора представлено учреждением за пределами 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, на подачу такого ходатайства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства от 08.07.2014 б/н Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 08.07.2014 б/н Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу N А41-47964/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская