Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8525/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - основания для пересмотра судебного акта - фактически выполненная работа - надзорная инстанция - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8525/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башкиравтодор" от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-9629/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" (г. Уфа) о взыскании задолженности в размере 19 156 525 рублей 80 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Башкиравтодор" 19 156 525 рублей 80 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.11.2009 N 05-А-321/4571ДТС.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Башкиравтодор" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что на основе договора субподряда от 02.11.2009 N 05-А-321/4571ДТС общество "Дортрансстрой" (субподрядчик) выполняло работы по строительству магистральной автодороги северного обхода жилого района Затон Ленинского района г. Уфы согласно инженерного проекта, утвержденного приказом Минстройтранса Республики Башкортостан от 23.12.2008 N 453, в то время как общество "Башкиравтодор" (правопреемник государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорого "Башкиравтодор" Республики Башкортостан, генподрядчик) не приняло результат выполненных работ должным образом и не оплатило их.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проанализировав условия договора, учитывая выводы судебных строительно-технической и дополнительной экспертиз, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А07-8057/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установив фактический объем выполненных работ, отсутствие обоснованности мотивов отказа от подписания актов выполненных работ, руководствуясь положениями статей 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности требований о взыскании задолженности за фактически выполненные работы.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-9629/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин