Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2014 г. N ВАС-8306/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Прониной Юлии Сергеевны (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по делу N А65-11755/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 по тому же делу

по заявлению Прониной Юлии Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу N А65-11755/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАШ", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (г. Набережные Челны) к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (г. Набережные Челны) о взыскании 1 099 306,90 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАШ" к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании 1 099 306, 90 рублей задолженности, удовлетворены в части взыскания 997 482 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 путем замены истца - общества с ограниченной ответственностью "ТАШ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (далее - истец).

06.11.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Прониной Юлии Сергеевны (далее - заявитель) о пересмотре судебных актов по делу N А65-11755/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, в удовлетворении заявления Прониной Юлии Сергеевны отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требований заявителю, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенными в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что обстоятельства, заявленные в качестве вновь открывшихся обстоятельств были известны заявителю в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку заявитель являлся директором ответчика.

Кроме того, судом принято во внимание, что заявленные в качестве вновь открывшихся обстоятельств, доводы, являются доводами ответчика по делу, изложенными в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях, а также в апелляционной и кассационной жалобе, которые были предметом изучения арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами.

Коллегия судей учитывает, что довод заявителя, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что судами не учтены в качестве вновь открывшихся обстоятельств существенные для дела обстоятельства, которые не были и могли быть извести заявителю, а именно отчет экспертизы N 31/04/14-Э от 12.04.2014, поскольку указанный отчет был представлен только в суд кассационной инстанции 05.05.2014 и не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно положениям пункта 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку данный довод заявителя не был предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и ему не была дана надлежащая правовая оценка, то он не может быть рассмотрен судом надзорной инстанции.

Остальные доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов, и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11755/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин