Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8294/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - получение разрешения на строительство - собственность на земельный участок - установление сервитута - устранение препятствий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8294/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дунаева А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 по делу N А14-2088/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 по тому же делу

по уточненному иску индивидуального предпринимателя Дунаева А.И. (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "МИГДАЛЬ" (г. Воронеж) о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольного строения, обязании создать проезд к производственно-складской базе.

Третьи лица (г. Воронеж): открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Администрация городского округа город Воронеж

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дунаев А.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИГДАЛЬ" (далее - общество) о признании самовольной постройкой здания представительского центра, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 19-Б и возложении на ответчика обязанности снести здание за свой счет; об устранении препятствий владения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что спорное здание возведено обществом на отведенном для этих целей земельном участке, с получением разрешений на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию. Доказательств того, что здание возведено с нарушением строительных норм и правил, его существование угрожает жизни и здоровью граждан, предпринимателем не представлено.

Также судами особо отмечено, что предпринимателем не доказан факт нарушения действиями общества прав истца в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Указанные выводы сделаны судами по итогам исследования ими представленных в материалы дела доказательств, для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судами не установлено предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо статьей 304 того же Кодекса оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в иске по настоящему делу было отказано.

Судами особо отмечено, что предприниматель, при наличии на то оснований, не лишен возможности требовать в судебном порядке установления сервитута.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-2088/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова