Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/3877-06 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору поставки газа, суд исходил из того, что истец в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства правомерно рассчитал объем переданного ответчику газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2006 г. N КГ-А41/3877-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КГ-А40/335-06

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию (МП) "Теплосеть" о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа N 61-4-1296 в размере 7657572 рубля 61 копейка.

К участию в деле в качестве третьего лица" не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное унитарное предприятие Московской области (ГУЛ МО) "Мособлгаз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.06 г., исковые требования удовлетворены. Взыскано с МП "Теплосеть" город Домодедово в пользу ООО "Мосрега6нгаз" 7657527 рублей 61 копейка долга, а также 49787 рублей 63 копейки расходов по госпошлине.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба МП "Теплосеть", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца и третьего лица против ее удовлетворения возражали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (Предприятие "Мособлгаз") (ГРО) и МП "Тепло-сеть" город Домодедово (Потребитель) был заключен договор N 61-41296/Т на оказание услуг по транспортировке газа, по условиям которого ГРО обязалось оказать услуги по транспортировке природного газа Потребителю, а Потребитель - оплатить оказанные ГРО услуги по транспортировке газа (т. 1, л.д. 42-43).

В течение ноября-декабря 2002 года Потребителю было передано 38009000 куб.м. газа на общую сумму 28871636,40 рублей, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 01.12.02, от 01.01.03 (т. 1, л.д. 10, 11).

Оплата ответчиком произведена не в полном размере.

Из договора на оказание услуг по транспортировке газа следует, что он заключен в соответствии е Федеральным законом "О газоснабжении в РФ", Правилами поставки газа в РФ, Правилами учета газа и Положением об обеспечении доступа организации к местным газораспределительным сетям.

Пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.96, установлено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В соответствии с указанной нормой в договоре на оказание услуг по транспортировке газа стороны согласовали пункт 4.7, согласно которому при отсутствии или неисправности коммерческих приборов учета расходов газа у Потребителя, при истечении у них срока государственной проверки, несоответствии их действующим правилам и нормам, отсутствии пломб на обводных линиях, не герметичности импульсных линий, отсутствии диаграмм и распечаток всех измеряемых параметров, количество транспортируемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок из расчета их круглосуточной (24 часа) работы за время отсутствия или неисправности приборов, а также отсутствия диаграмм и распечаток всех параметров газа.

Материалами дела подтверждается факт непригодности к применению узла учета газа измерительного комплекса в спорный период.

Таким образом, ООО "Мосрегионгаз" в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства правомерно рассчитал объем переданного МП "Теплосеть" газа по проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок.

В этой связи суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, суды неполно исследовали обстоятельства дела и неправильно применили нормы материального права, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права судом применены "правильно.

Учитывая изложенное и Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.09.05 г. Арбитражного суда Московской области постановление от 27.03.06 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-12117/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.