Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8266/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кутум", с.Романовка, Шкотовский район, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-26230/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кутум" к администрации Шкотовского муниципального района о признании недействительным постановления администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация, ответчик) N 1220 от 07.09.2012 и признании незаконными действий администрации по заключению договора аренды от 07.09.2012.

Определением суда от 07.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Андезит".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда первой инстанции от 23.10.2013 в части удовлетворения требований о признании незаконными действий администрации по заключению договора аренды с ООО "Андезит" отменено, в удовлетворении требований ООО "Кутум" в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ООО "Кутум" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, пришел к выводу, что признание незаконными действий администрации по заключению договора аренды от 07.09.2012 является ненадлежащим способом защиты права, поскольку не приводит к восстановлению нарушенного права заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования было отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-26230/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов