Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8609/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - финансовое состояние - конкурсная масса - должник - признание сделки недействительной)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8609/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Платоновский элеватор" (Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка) от без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2013 по делу N А64-10117/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2014 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Агрофирма Платоновское" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделки - акта приема-передачи от 21.07.2011 должником обществу с ограниченной ответственностью "Платоновский элеватор" (далее - заявитель) автотранспортных средств и сельскохозяйственной техники на общую сумму 12 412 000 рублей и возврате этих денежных средств в конкурсную массу должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на нормы статей 9, 61, пункты 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 13.12.2013 заявление удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.03.2014 и от 16.06.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной, суды трех инстанций установили, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась непогашенная в течение трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере, превышающем 100 000 рублей, которая впоследствии включена в реестр требований кредиторов.

Кроме того заявитель является в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованным по отношению к должнику лицом, которому было или должно было быть известно о финансовом состоянии должника, а именно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-10117/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина