Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8503/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - залог - применение последствий недействительности - обеспечение исполнения - удовлетворение требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8503/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Кировхиммонтаж" Ивонина А.А. (город Киров) от 06.06.2014 N 11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2014 по делу N А28-4665/2012 Арбитражного суда Кировской области по заявлению конкурсного управляющего "Кировхиммонтаж" Ивонина А.А. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Кировхиммонтаж" (далее - общество, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о признании недействительными сделок должника по отчуждению Рябковой О.Б. земельного участка, кадастровый номер 43:40:0000036:0012, и здания, находящихся по адресу: город Киров, Октябрьский проспект, дом 22а.

Заявления поданы на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.09.2013 суд удовлетворил заявленные требования: признал недействительным договор купли-продажи от 10.02.2011 и применил последствия недействительности сделки, обязав Рябкову О.Б. возвратить в конкурсную массу 5 749 400 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2013 оставил определение от 05.09.2013 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда отменены. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что реализация должником объектов недвижимости, находившихся в залоге ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в обеспечение исполнения обществом кредитного договора от 27.02.2008 N 1710160, поручителем по которому выступала Рябкова О.Б., произведена по рыночной стоимости. Рябкова О.Б., как поручитель, исполнив обязательства общества перед банком, получила право требования к должнику, обеспеченное залогом.

Нарушение имущественных прав кредиторов суды двух инстанций усмотрели в том, что обязательства по оплате приобретенного Рябковой О.Б. имущества прекращено зачетом встречного однородного требования. В ходе проведения зачета нарушен принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, как правомерно указано судом кассационной инстанции, вопрос о действительности (недействительности) соглашений о зачете от 10.02.2011 не являлся предметом настоящего спора. Конкурсный управляющий в установленном законом порядке не обращался с требованием о признании соглашений недействительными. Кроме того, сославшись на факт предпочтительного удовлетворения требований Рябковой О.Б. относительно иных кредиторов предприятия-должника, суды не учли, что по указанным основаниям в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка, совершенная в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления. Соглашения о зачете от 10.02.2011 заключены более чем за год до возбуждения судом производства по делу о банкротстве общества.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований признания сделок недействительными согласно статьям 61.2 и 61.3, отказал в удовлетворении заявления.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными этими судом фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-4665/2012 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов