Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8578/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - расходы на оплату услуг представителей - проценты за пользование чужими денежными средствами - система видеонаблюдения - договор возмездного оказания услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8578/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" от 18.06.2014 N 1471 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2013 по делу N А39-334/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйвер", г. Саранск (далее - ООО "Драйвер") к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ", г. Саранск (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ") о взыскании 325 115 рублей 94 копеек задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 26.01.2011 N 04-21/2010 и от 25.02.2011 N 04-23/2011, 35 463 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ВКМ-СТАЛЬ" в пользу ООО "Драйвер" взыскано 298 115 рублей 94 копейки долга, 15 679 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ВКМ-СТАЛЬ" просит их отменить в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению заявителя, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "ВКМ-СТАЛЬ" (заказчик) и ООО "Драйвер" (исполнитель) заключены договоры от 26.01.2011 N 04-21/2010 об оказании услуг по обслуживанию систем видеонаблюдения и от 25.02.2011 N 04-23/2011 на разработку проекта.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и установив факт выполнения ООО "Драйвер" предусмотренных договорами работ, при отсутствии доказательств их оплаты ООО "ВКМ-СТАЛЬ", суды пришли к выводу об удовлетворении иска, как в части взыскания долга в размере 298 115 рублей 94 копеек (с учетом добровольной оплаты долга в размере 27 000 рублей), так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обоснованностью требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к соблюдению претензионного порядка получили оценку судов апелляционной и кассационной инстанций исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, в том числе претензии истца от 02.03.2012. Оснований для оставления требования ООО "Драйвер" без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка судебными инстанциями не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами, сделанными на основании оценки доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-334/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина