Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2008 г. N КА-А41/11422-08 Арбитражный суд возвращает жалобу, если она подана по истечении срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2008 г. N КА-А41/11422-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2008 г. N КА-А41/11422-08-Ж

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о пересмотре решения по делу N А41-К2-3091/06 от 22 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась 28 октября 2008 года (согласно штемпелю почты на конверте) в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, нарушив двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 276 АПК РФ.

Одновременно с жалобой налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что болезнь сотрудников не позволила своевременно подать кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что заявитель не привел уважительных причин, которые смогли бы служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Болезнь сотрудников инспекции и иные трудности в организации работы инспекции не являются объективными и уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года, принятые по делу N А41-К2-3091/08, и прилагаемые к ней документы Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложение к жалобе на 13 л.