Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8689/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: холдинговые компании - пропуск срока - мировое соглашение - инженерная инфраструктура - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8689/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (Москва ОГРН 1027739053451) в лице управляющей компании - закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Развитие" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-102798/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" к закрытому акционерному обществу "СУ N 155" (Москва, ОГРН 1027739218154) о взыскании пеней, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "СУ N 155" и обществом "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" заключен договор от 05.09.2008 N ГВСУ/0908-Ц на строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры Республики Южная Осетия (г. Цхинвал).

Ненадлежащее выполнение обществом "СУ N 155" обязательств по договору послужило основанием для обращения общества "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании предусмотренных упомянутым договором 66 254 355 рублей 48 копеек пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору, 316 438 356 рублей 16 копеек штрафа за нарушение сроков подписания актов выполненных работ, а также 26 860 977 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2013 по делу N А40-125797/09 Арбитражного суда города Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное между обществом "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" и обществом "СУ N 155", на условиях, согласованных сторонами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-102798/2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014, в удовлетворении иска отказано, поскольку истребование санкций за неисполнение обязательств, которые были прекращены взаимной волей сторон, является недопустимым, так как противоречит сути окончания спора мировым соглашением.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы общества "Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, влекущее пересмотр в порядке надзора оспариваемых судебных актов, основанных на правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-102798/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова