Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-6356/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма НТВ", г.Сургут, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2013 по делу N А75-4683/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма НТВ" к администрации города Сургута о взыскании 1 267 861, 98 руб.; и по иску администрации города Сургута к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма НТВ" о взыскании 1 803 363, 60 руб.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма НТВ" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Представленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд рассмотрел и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма НТВ", г.Сургут, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2013 по делу N А75-4683/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 14.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-6356/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6356/14
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6356/14
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-357/13
25.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9921/13
18.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9747/13
21.08.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4683/12
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-357/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11057/12
12.10.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4683/12