Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8997/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговые споры - пени по налогам - необоснованная налоговая выгода - расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль - налоговая база по налогу на прибыль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8997/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кархарадон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2013 по делу N А11-7641/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кархарадон" (г. Владимир) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (г. Владимир) о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 11-7/06373.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кархарадон" (далее - общество "Кархарадон", общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.06.2012 N 11-07/06373.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2013 заявление удовлетворено в части начисления пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 175 415 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении, а также неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате отнесения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по нереальным сделкам, оформленным с контрагентом общества - обществом с ограниченной ответственностью "Вагриус", а также применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от лица указанного контрагента.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суды установили невозможность реального выполнения названным контрагентом работ, для выполнения которых он привлекался обществом в качестве субподрядчика.

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды учли, что возможность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и принятия расходов в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, возникает только при реальном осуществлении хозяйственных операций с контрагентом.

Принимая во внимание установленные инспекцией обстоятельства, а также выявленные противоречия в документах, служащих основанием для отнесения спорных затрат в состав расходов и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорным контрагентом.

Вопреки доводам заявления, нарушения единообразия в применении арбитражными судами норм материального права не установлено.

Ссылка заявителя на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании правовых норм с учетом конкретных обстоятельств налогового спора, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-7641/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин