Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9202/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - исполнительные действия - стороны исполнительного производства - предоставление отсрочки - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9202/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод" от 20.06.2014 N 143/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013 по делу N А60-13864/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛТА-УРАЛ", г. Екатеринбург (далее - ООО "АЛТА-УРАЛ") к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский металлургический завод", г. Верхняя Салда (далее - ООО "ВСМЗ") о взыскании задолженности за оказанные по договору от 19.04.2010 N 17/10 услуги в сумме, эквивалентной 22 045, 3660 евро по официальному курсу пары евро/рубль Банка России на день фактического платежа, в том числе: 16 534, 0245 евро долга, 5 511, 3415 евро неустойки, начисленной за период с 05.06.2011 по 29.10.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ВСМЗ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.07.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014, в удовлетворении заявления ООО "ВСМЗ" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.07.2013 сроком на 18 месяцев по представленному графику отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ВСМЗ" просит их отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ООО "ВСМЗ" указало на тяжелое финансовое положение, обусловленное резким снижением объема продаж металлопродукции, а также на отсутствие денежных средств для единовременного исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Суды посчитали, что ООО "ВСМЗ" не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Суды указали, что перечисленные заявителем обстоятельства по смыслу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве не могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку данные обстоятельства сами по себе не затрудняют исполнение судебного акта и не носят исключительный, чрезвычайный характер. Они не препятствуют совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Рассрочка исполнения судебного акта не способствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-13864/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.12.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина