Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8433/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - международный договор - управление государственной собственностью - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8433/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго" (город Уфа) от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-94313/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 закрытое акционерное общество Торговый дом "РусСпецСталь" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2014 определение суда первой инстанции от 22.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Арго", просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство, суды исходили из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "КоммерсантЪ" от 23.03.2013, по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов с общей суммой требований 953 986 510 руб. 00 коп., конкурсная масса должника сформирована в размере 4 064 200 руб. 00 коп., за счет которых погашены только текущие расходы, в том числе на процедуру банкротства, закрыты счета должника, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, проведено собрание кредиторов 14.10.2013, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, направлены сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учете), необходимые документы сданы на хранение в Главное архивное управление города Москвы.

Ссылка заявителя на ненадлежащее исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в части не предъявления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94313/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина