Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9061/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плательщики страховых взносов - исчисление страховых взносов - возмещение расходов - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - федеральный фонд омс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9061/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (г. Абакан) от 18.06.2014 N 5621 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014 по делу N А74-2551/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (г. Абакан) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - фонд) о признании недействительным решения от 30.04.2013 N 014/001/203-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод фонда о неправомерном невключении обществом в базу при исчислении страховых взносов на обязательное страхование компенсаций своим работникам, работа которых имеет разъездной характер, расходов на проезд в городском транспорте.

Поскольку спорная компенсация направлена на возмещение затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей в соответствии со статьями 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, не носит систематический характер, не зависит от квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, не входит в структуру заработной платы в соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена локальными нормативными актами общества, ограничена обществом максимальным размером, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу, что названная компенсация не является объектом обложения страховыми взносами в силу подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Основания для иных выводов у коллегии судей отсутствуют. Нарушений норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций коллегией судей не выявлено.

Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, а направлены на переоценку доказательств, что само по себе является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-2551/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова