Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2008 г. N КА-А40/11285-08
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N КА-А40/11285-08
В нарушение п. 3, п.п. 3 п. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ЗАО "Модуль" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу (119049, г. Москва, ул. Донская, д. 12, строение 1), имеющемуся в материалах дела.
Более того, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия реестра отправленной корреспонденции от 21.10.2008 г., не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление почтовой корреспонденции по квитанции от 21.10.2008 г., с указанием в графе "кому" - "по списку", поскольку не отвечает требованиям п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Согласно п. 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 в соответствии с п/п. 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.
Таким образом, эти органы не обязаны уплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявлений о выдаче указанных в подпункте 13 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ документов по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Однако Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС Росси N 15 по Московской области оставить без движения.
Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 8 декабря 2008 г. представить непосредственно в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа доказательства:
- направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ЗАО "Модуль" и Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве копии кассационной жалобы.
- уплаты государственной пошлины Межрайонной инспекцией ФНС Росси N 15 по Московской области в установленном порядке.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КА-А40/11285-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании