Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8898/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора в одностороннем порядке - работа по договору - переоценка - убытки - недостаток)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8898/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ё-Инжиниринг" от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-74502/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-Инжиниринг" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксител" (г. Оренбург, далее - ответчик) о взыскании 17 055 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 11.09.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неприменение подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.08.2011 между ответчиком и истцом заключен договор N 1/8 в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2011 N 1 к нему на разработку прототипа суперконденсатора для гибридного автомобиля по проекту "ё-мобиль".

По утверждению истца, им обнаружены недостатки в работе ответчика, который отказался их устранить, поэтому письмом от 28.06.2012 истец заявил о расторжении договора в одностороннем порядке и предложил ответчику возвратить 17 055 000 рублей, перечисленных в рамках договора.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил спорные денежные средства, истец предъявил настоящий иск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.

Суды оценили представленные по делу доказательства и с учетом преюдициальности судебных актов по делу N А40-126023/12 пришли к выводу о выполнении ответчиком работ по договору в полном объеме и надлежащим образом, поэтому в удовлетворении иска отказали.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств спора по вопросу качества выполненных ответчиком работ.

Однако переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74502/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина