Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9797/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - должностные обязанности - ненадлежащее исполнение - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9797/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" от 14.07.2014 N 141 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 14.07.2014 N 140 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу N А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление N А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель заявителя не проинформировал руководство ООО "СК "ИНМАР" о результатах судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда 28.09.2013. Ненадлежащее исполнения сотрудником ООО "СК "ИНМАР" своих должностных обязанностей не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" от 14.07.2014 N 141 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" от 14.07.2014 N 140 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу N А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов