Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9787/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Смоленская область - возвращение заявления - услуги по передаче электрической энергии - пересмотр в порядке надзора - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9787/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Кутузовское" администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от 11.07.2014 N 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2013 по делу N А62-3198/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Кутузовское" администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области (г. Ельня Смоленской области) к открытому акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала - "Смоленскэнерго" (г. Смоленск) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А62-3198/2013 Арбитражного суда Смоленской области подписано представителем МУП "Кутузовское" администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области Мартыновым А.В., однако к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия этого представителя.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Кутузовское" администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от 11.07.2014 N 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2013 по делу N А62-3198/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов