Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8892/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ" (г.Москва) от 26.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А63-16930/2012 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по тому же делу, принятых по иску компании "Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд" (Сингапур, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Зодиак 2000" (г.Ставрополь, далее - общество "Юридическое агентство "Зодиак 2000"), обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ" (г.Москва, далее - общество "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ") о признании недействительным договора об уступке прав требования от 01.10.2012, заключенного между обществом "Юридическое агентство "Зодиак 2000" и обществом "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ", о запрете обществу "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ" использовать товарные знаки, зарегистрированные на территории Российской Федерации по свидетельствам NN 165926, 166647, 216818, 236317, 256175, 261498, 261572, 261573, 261574, 269067, 269465, 269466, 269532, 272996, 280117, 282258, 285943, 288192, 296143.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 30.04.2014 постановление от 27.12.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "ЮНАЙТИД ТИ ЭНД КОФИ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от компании 19.11.2013 поступило ходатайство об отказе от иска.
Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствовался частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что принятие отказа от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанци
