Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9066/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нарушение сроков выполнения работ - порядок уплаты государственной пошлины - встречный иск - убытки - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9066/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный Торговый Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по делу N А40-101789/13 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Солодченковой Натальи Николаевны, г. Москва (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЦ", г. Москва (далее - общество) о взыскании 145 559 рублей задолженности за выполненные по договору от 01.08.2012 N 4 работы, а также по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании 118 210 рублей 04 копеек штрафа на основании пункта 6.3 договора за нарушение срока выполнения работ за период с 11.09.2012 по 07.12.2012 и 241 242 рублей 56 копеек убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в выполненных работах.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 решение от 25.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части взыскания 241 242 рублей 56 копеек убытков и 6 838 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части судебные акты оставлены без изменения

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Отменяя судебные акты в вышеназванной части, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неполном исследовании судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-101789/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

О.А.Козлова М.В. Пронина