Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8847/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - разовая сделка - уточнение исковых требований - договор хранения - купля-продажа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8847/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярос" от 13.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по делу N А61-2317/10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярос", г. Владикавказ (далее - ООО "Ярос") к обществу с ограниченной ответственностью "Аллон", г. Владикавказ (далее - ООО "Аллон") и обществу с ограниченной ответственностью "Энергос", г. Владикавказ (далее - ООО "Энергос") о солидарном взыскании 75 920 335 рублей убытков в виде стоимости не возвращенных по договору хранения от 25.02.2008 N 22 нефтепродуктов, 85 655 848 рублей долга за поставленные по накладным нефтепродукты и 19 273 452 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 06.04.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

Третьим лицом к участию в деле привлечено ОАО "Роснефть-Артаг".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Энергос" в пользу ООО "Ярос" взыскано 63 799 701 рубль убытков, 85 655 848 рублей задолженности и 19 273 452 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО "Аллон" отказано.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014, решение от 17.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО "Ярос" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Ярос" (поклажедатель) и ООО "Энергос" (хранитель) заключен договор от 25.02.2008 N 22, по условиям которого хранитель обязался принять от поклажедателя товар (нефтепродукты), хранить его на условиях договора и возвратить по первому требованию. Товар на хранение должен приниматься на основании акта приема-передачи, в котором указано наименование и количество товара.

ООО "Ярос", ссылаясь на отказ ООО "Энергос" возвратить переданные на хранение нефтепродукты, а также оплатить нефтепродукты, поставленные по накладным (разовые сделки купли-продажи), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив в совокупности заключения экспертов, исходили из того, что истцом не доказан факт передачи нефтепродуктов на хранение ООО "Энергос", а также фактическое получение ООО "Энергос" нефтепродуктов по товарным накладным. Иных доказательств, подтверждающих поставку и передачу нефтепродуктов, а также документов, свидетельствующих об одобрении названных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Ярос" в материалы дела не представлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-2317/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина