Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8867/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Асмарта" (город Москва) от 23.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-46117/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Асмарта" (далее - общество "Асмарта") к коммерческому банку "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 21 087 167 рублей 31 копейки вексельной задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Пуния Викрам Сингх, открытое акционерное общество "Фармасинтез".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.12.2013 и суда кассационной инстанции от 28.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Асмарта" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, не основанные на тексте простого векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, в том числе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, в частности, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 16.08.2013 по уголовному делу N 1-7/13, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи спорных векселей коммерческим банком "Союзный", а также об осведомленности общества "Асмарта" об указанном обстоятельстве, поскольку супруга первого векселедержателя являлась генеральным директором общества "Асмарта".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в этой части.

При изложенных фактических обстоятельствах спора имелись основания для освобождения коммерческого банка "Союзный" от платежа по правилам статей 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

Суд надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешает вопросы факта и не переоценивает доказательства.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46117/20113 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин