Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9667/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - капитальный ремонт - возмещение убытков - акт-рекламация - истечение гарантийного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9667/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колеса РЖД" от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-16796/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Колеса РЖД" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 263 478 рублей 31 копейки (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить убытки истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.11.2009 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов N 22-КРЖД/09 в вагонном депо Морозовская Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", в соответствии с условиями которого ответчиком были проведены деповские ремонты по 11 вагонам, своевременно оплаченные истцом.

До истечения гарантийного срока спорные вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям, возникшим по вине предприятий ответчика (согласно актам-рекламациям ВУ-41-М). Отцепочный ремонт производился в эксплуатационных депо ОАО "РЖД" и оплачен истцом в сумме 263 478 рублей 31 копейка.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о возмещении убытков в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, сводящиеся к непредоставлению осуществлявшими отцепочный ремонт спорных вагонов эксплуатационными депо ОАО "РЖД" возможности представить возражения при определении обстоятельств возникновения дефектов, а также к обоснованию ненадлежащей эксплуатации истцом указанных вагонов, что послужило по его мнению непросредственной причиной выявленных неисправностей, не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16796/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина