Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8870/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: член совета директоров - заседание совета директоров - наблюдательный совет - совет директоров общества - акционер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8870/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой Эллы Андреевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 по делу N А54-2167/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Николаева Элла Андреевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - общество "Строительная керамика", общество) о признании недействительным оформленного протоколом от 27.04.2011 N 4 решения заседания совета директоров общества об избрании Варгина В.М. генеральным директором общества и заключении с ним трудового договора.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2013 решение от 09.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2013 и постановление апелляционного суда от 09.11.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" заявление члена совета директоров общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы, может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пунктом 6 названной статьи Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судами установлено, что акционер общества "Строительная керамика" Николаева Э.А., являющая членом совета директоров общества, принимала участие в заседании совета директоров от 27.04.2011, на котором было принято решение об избрании генеральным директором общества Варгина В.М., голосовала против указанного решения. С иском об оспаривании этого решения Николаева Э.А. обратилась в суд лишь 26.04.2013.

В связи с этим, отказывая в удовлетворении искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что требование заявлено за пределами предусмотренного статьей 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" срока, о чем в суде первой инстанции заявил ответчик.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-2167/2013 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов