Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9113/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Самолет" (далее - СНТ "Самолет") (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область) от 20.06.2014 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2013 по делу N А54-7710/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), СНТ "Самолет" к открытому акционерному обществу "Рязанское авиапредприятие" (далее - общество "Рязанское авиапредприятие") (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область) о признании права собственности на артезианскую скважину N 10179, расположенную по адресу: д. Турлатово Рязанского района Рязанской области, в порядке приобретательной давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район (г. Рязань), Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Турлатово" (д. Туплатово, Рязанский район, Рязанская область), открытое акционерное общество "Рязанское авиатранспортное предприятие" (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область), общество с ограниченной ответственностью "Асика-комфорт" (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора СНТ "Самолет" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, 25.08.1994 правление СНТ "Самолет" обратилось к руководству общества "Рязанское авиапредприятие" с заявлением о передаче на баланс скважины и оборудования для водоснабжения, которая обслуживалась сторонами совместно в течение 30 лет.

Между обществом "Рязанское авиапредприятие" и СНТ "Самолет" 30.08.1994 был подписан акт приема-передачи основных средств, в соответствии с которым общество "Рязанское авиапредприятие" сдало, а СНТ "Самолет" приняло на баланс артезианскую скважину и оборудование водоснабжения со следующими характеристиками: артезианская скважина - год ввода в эксплуатацию - 1957, N А-10179; абсолютная высота устья скважины - 168 м; статический уровень воды - 59 м; производительность - 12 куб. м/час; конструкция 16"/44,5 x 12"/от + 0,5 до 73 x 10"/от + 0,5 до 82,5 x 8"/фильт. кол./от 76 до 122, x 73/4/147,5; глубина - 147,5 м.

Ссылаясь на факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, СНТ "Самолет" обратилось в суд с иском о признании права собственности на артезианскую скважину N 10179.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указав на то, что для признания того, что у истца возникло право собственности на имущество в силу приобретательной давности, ему в силу статьи 65 АПК РФ необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестность, открытость, непрерывность владения, а также владение имуществом как своим собственным, то есть не по договору.

При этом суды учли тот факт, что скважина N А-10179 и N 10179 являются разными, а из представленных в дело доказательств не усматривается того, что СНТ "Самолет" добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным именно спорным недвижимым имуществом - артезианской скважиной N 10179, расположенной по адресу: д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область.

Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-7710/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль