Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-6926/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - надзорная инстанция - повторное обращение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-6926/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумова И.В. рассмотрел заявление Рязанцева Михаила Федоровича (Курская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2013 по делу N А35-9371/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в данном случае Рязанцев М.Ф. ранее уже реализовал право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Первоначальное заявление, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. При этом коллегиальный состав судей отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При повторном обращении заявителем пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Так, последний оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 04.03.2014. Следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора являлось 04.06.2014. Согласно оттиску штемпеля на конверте повторное заявление направлено в суд лишь 30.06.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Рязанцев М.Ф. не заявил.

Доводы заявителя о том, что время рассмотрения первоначальной надзорной жалобы приостанавливает течение срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

Кроме того, по смыслу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же правовым основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Рязанцева Михаила Федоровича (Курская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2013 по делу N А35-9371/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ______ листах.

Судья

И.В. Разумов