Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9082/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прекращение права собственности - объекты недвижимости - регистрация права собственности - торговый павильон - государственная регистрация прав на недвижимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9082/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Контарева В.В. (г.Москва) от 01.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-52194/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению Контарева В.В. (г.Москва) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва, далее - управление Росреестра) об оспаривании действий по погашению записи от 01.01.2001 N 77-01/10-6/2001-446 о праве собственности на быстровозводимый торговый павильон по адресу: г.Москва, Зеленград корпус 403А стр.2 площадью 29.4 кв.м (далее - павильон), признании недействительной записи в ЕГРП о прекращении права собственности на указанный торговый павильон.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Контарев В.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Поскольку запись о прекращении государственной регистрации права собственности на павильон, как на объект недвижимости, совершена управлением Росреестра на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-62869/2008, которым признано не подлежащим государственной регистрации право собственности индивидуального предпринимателя Контарева В.В. на быстровозводимый торговый павильон как на объект недвижимости (здание), суды пришли к выводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доводы Контарева В.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-52194/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль