Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9118/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (Кемеровская область, г.Белово) и компании "Миросено Инвестментс Лтд" (Кипр, г.Лимассол) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-127611/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез Черемшанский" (Кемеровская область, г.Белово, далее - общество) и компании "Миросено Инвестментс Лтд" (Кипр, г.Лимассол, далее - компания) к Федеральному агентству по недропользованию (г.Москва, далее - Роснедра) о признании недействительным приказа от 16.05.2012 N 574 "О досрочном прекращении права пользования недрами", о возложении обязанности внести в государственный реестр лицензий запись о возобновлении права пользования недрами на основании лицензии КЕМ 13151 ТЭ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество и компания указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что обществу 19.05.2005 выдана лицензия серии КЕМ N 13151 на право пользования недрами сроком окончания 20.05.2025.

Приказами Роснедр от 06.03.2008 N 193 и от 31.12.2008 N 1148 право пользования недрами приостанавливалось до утверждения проекта освоения всего лицензионного участка.

Приказом от 07.08.2009 N 731 действие лицензии восстановлено.

В феврале 2011 года было произведено переоформление лицензии на общество с ограниченной ответственностью "Разрез Дунаевский", которое впоследствии решением Арбитражного суда г. Москвы было отменено, приказом Роснедр от 07.12.2011 N 1590 лицензия КЕМ 13151 ТЭ была восстановлена.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На основании приказа Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 12.01.2012 проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлены нарушения условий а), б), г), д) пункта 4.1 лицензионного соглашения, о чем составлен акт N АТНЗ-002-в от 16.02.2012.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку допущенные нарушения подтверждены материалами дела и не оспаривались заявителями, имелись основания для прекращения лицензии на основании пункт 3 части 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

В соответствии с разделом 10 лицензионного соглашения, являющегося приложением 1 к лицензии, право пользования лицензионным участком может быть досрочно прекращено в случае невыполнения условий пользования участком недр, оговоренных в абзацах а), б), г), д) пункта 4.1 и пунктах 5.2 и 5.3 соглашения.

Суды посчитали, что прекращение права пользования недрами на основании оспариваемого приказа не свидетельствует о нарушении прав компании, как конкурсного кредитора, что является основанием для отказа в удовлетворении требований указанного лица.

Кроме того, судами также установлен пропуск обществом установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуального срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-127611/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль