Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-439/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - государственное имущество - служебное положение - гражданский оборот - землепользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-439/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничный центр "Окинский" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А10-5043/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по исковому заявлению муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничный центр "Окинский" (далее - общество) об обязании освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, вблизи дома N 140, площадью 170 кв. метров (далее - спорный участок), принадлежащий на праве аренды обществу по договору от 01.09.2009 N 374 (далее - договор аренды), заключенному с комитетом.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 26.05.2014на имя Дорошкевич С.А., доверителем по которой выступает общество в лице директора Булыгиной И.Н. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Булыгиной И.Н. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество направило по почте 30.06.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничный центр "Окинский" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А10-5043/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль