Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-10022/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-10022/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Лещинского Вадима Александровича от 08.07.2014 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А12-18811/2013 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Лещинский Вадим Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 по делу N А12-18811/2013 Арбитражного суда Волгоградской области. Указанными судебными актами отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области и частично удовлетворены требования открытого акционерного общества "Оптовая электрическая компания" - в его пользу с Лещинского В.А. взыскано 9 012 000 рублей убытков.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2014 N ВАС-10022/14 заявление Лещинского В.А. о пересмотре в порядке надзора судебных актов принято к производству.

Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014. Ходатайство мотивировано значительностью взысканной суммы и предполагаемой невозможностью поворота исполнения постановления суда апелляционной в случае его отмены.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Лещинского Вадима Александровича от 08.07.2014 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А12-18811/2013 Арбитражного суда Волгоградской области.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов