Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9924/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - доверенность - обособленные подразделения - Хабаровский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9924/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Славянка" от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2013 по делу N А73-9238/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Славянка" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" (г. Хабаровск) о взыскании 13 378 169 рублей 85 копеек

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Жилмассив" к открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании 13 378 169 рублей 85 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-9238/2013 Арбитражного суда Хабаровского края подписано представителем ОАО "Славянка" по доверенности от 13.01.2014 N 7, выданной исполняющим обязанности директора филиала "Хабаровский" ОАО "Слявянка" Плешко М.Г., действующим на основании доверенностей N 1425 от 31.12.2013 и N 1458 от 31.12.2013. Однако доверенность N 1425 от 31.12.2013 к надзорной жалобе не приложена, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Славянка" от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2013 по делу N А73-9238/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов