Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9760/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газоснабжение - взыскание неустойки - проектная документация - исполнение обязательств - сроки выполнения работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9760/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Тармет" от 30.06.2014 N 306 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013 по делу N А07-6937/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Тармет", г. Уфа (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Эквус", г. Уфа (далее - общество) о взыскании 4 610 000 рублей неустойки по договору от 24.06.2010 N 9, а также по встречному иску общества к предприятию о взыскании 1 250 000 рублей задолженности по договору от 24.06.2010 N 9.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Газ-Сервис" в лице филиала "Уфагаз", общество с ограниченной ответственностью "Модуль" и общество с ограниченной ответственностью фирма "Росси".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (подрядчик) и предприятием (заказчик) заключен договор от 24.06.2010 N 9, по условиям которого подрядчик обязуется оказать полный цикл работ по газоснабжению производственной базы предприятия, включая монтаж трех котельных, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги.

Ссылаясь на неоказание обществом услуг в установленный договором срок и возникшую необходимость в заключении аналогичного договора с ООО "Модуль", предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.5. договора.

Общество, в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ, ссылалось на наличие просрочки кредитора и фактическое исполнение обязательств со своей стороны.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суды руководствовались статьями 307, 309, 405, 406, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены вследствие несвоевременного предоставления заказчиком проектной документации, внесения в нее последующих изменений и корректировок, неполучения разрешения третьих лиц на проведение через их территорию спорного газопровода, вместе с тем работы обществом выполнены, однако мотивированного отказа от их принятия и доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6937/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.А. Козлова