Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9465/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат излишне уплаченного налога - налоговые споры - государственные унитарные предприятия - акт сверки - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9465/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей

Петровой С.М., Тумаркиным В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2014 по делу N А41-70280/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (Москва) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области (г. Дубна) о признании частично недействительным решения от 23.05.2013 N 237 и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 3 623 579 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.05.2013 N 237 об отказе в осуществлении возврата налога на прибыль в размере 3 623 579 рублей и обязании возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2014 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога послужил вывод налогового органа о пропуске заявителем срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в суд с настоящим иском о возврате названной суммы переплаты, ссылаясь на акт сверки N 8952 от 07.05.2013.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды, оценив представленные документы, исходили из того, что ни общество, ни инспекция не смогли пояснить, когда и каким образом возникла указанная переплата.

Учитывая, что акт сверки от 07.05.2013 N 8952 составлен на основании лицевых счетов налогоплательщика в инспекции, суды, применив позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженную в постановлении от 11.05.2005 N 16507/04, пришли к выводу, что названный акт, в отсутствие иных документов, не может подтверждать заявленную к возврату переплату по налогу.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом оценки судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств налогового спора, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-70280/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2014, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин