Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9938/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ликвидационная комиссия - подача заявления - признание недействительным акта - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9938/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврострой+" от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 по делу N А23-541/2013 Арбитражного суда Калужской области по иску закрытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" (г. Калуга) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой+" (г. Калуга) о взыскании 1 717 416 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой+" к закрытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 1" о признании недействительным акта выполненных работ.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций; от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Еврострой+" подписано представителем Столяриным С.В., действующим на основании доверенности от 20.02.2014, выданной ликвидатором Полшковым Д.А.

Между тем, документы, подтверждающие полномочия Полшкова Д.А., к заявлению не приложены и в приложении не значатся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврострой+" от 08.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 по делу N А23-541/2013 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина