Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2008 г. N КА-А40/10154-08
(извлечение)
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Кроме того, согласно кассационной жалобе в адресе Общества указан индекс 127471, а в приложенной к жалобе квитанции - индекс 121471, в связи с чем Инспекции было необходимо представить документы, подтверждающие получение налогоплательщиком кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах 08.10.2008 судом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы Инспекции без движения до 29.10. 2008 года.
Согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Инспекцией в материалы дела 29.10.2008 представлена распечатка данных ООО "ТГИ-Лизинг", согласно которой в соответствии с учредительными документами в адресе Общества значится индекс 121471. Также налоговый орган ссылается на то, что указанный индекс значится в справочники почтовых отправлений, при этом копия листа данного справочника к ходатайству Инспекции не приложена.
Вместе с тем, Инспекцией не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Однако заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие на момент подачи кассационной жалобы строки финансирования в бюджете Российской Федерации.
При этом налоговый орган в своем ходатайстве указывает на то, что направлено письмо в УФНС России по г. Москве с просьбой о выделении дополнительных денежных средств по коду 290 "Прочие расходы" в сумме 1000 руб. на оплату госпошлины.
Между тем, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.
При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Отклонить ходатайство ИФНС России N31 по г. Москве об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2.Возвратить ИФНС России N31 по г. Москве кассационную жалобу.
3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КА-А40/10154-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании