Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-10083/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - отпуск судьи - договор управления многоквартирным домом - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-10083/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу N А56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района" о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обществом 18.07.2014 подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, с пропуском процессуального срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта со ссылкой на обращение в суд кассационной инстанции.

Данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на основании части 4 статьи 292 Кодекса, поскольку не свидетельствует о пропуске срока по независящим от заявителя причинам.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу NА56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов