Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9014/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заемщик - проценты за пользование кредитом - задолженность по договору - кредитная линия - договор поручительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9014/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Айр Балтик Корпорэйшн" (Air Baltic Corporation) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по делу N А40-115899/12 по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (Москва; далее - банк) к акционерному обществу "Эйр Балтик Корпорейшн" (Латвия, Марупский край; далее - АО "Эйр Балтик Корпорейшн") о взыскании 11 157 895,08 евро задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) от 30.06.2011 N 02-248-К, из них: 9 900 000 евро основного долга, 786 050,66 евро процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2011 по 29.06.2012; 58 426,23 евро процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 30.06.2012 по 17.07.2012; 267 300 евро пеней за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 30.06.2012 по 17.07.2012; 146 118,18 евро пеней за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 17.07.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Латвияс КрайБанка" (Латвия, Рига), общество с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" (Латвия, Рига; далее - общество "Балтияс Авиацияс Системас").

СУД УСТАНОВИЛ:

банк обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" и АО "Эйр Балтик Корпорейшн" 11 157 895,08 евро задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) от 30.06.2011 N 02-248-К (с учетом уточнения исковых требований; делу присвоен номер N А40-48020/12-47-445).

Определением от 22.08.2012 из материалов дела N А40-48020/12-47-445 в отдельное производство выделены требования банка к поручителю - АО "Эйр Балтик Корпорейшн" - о взыскании 11 157 895,08 евро задолженности (делу присвоен N А40-115899/12).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 (с учетом определения от 20.09.2013 об исправлении опечаток), оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора АО "Эйр Балтик Корпорейшн" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком (кредитором) и обществом "Балтияс Авиацияс Системас" (заемщик) заключен кредитный договор от 30.06.2011 N 02-248-К, по условиям которого банк 30.06.2011 предоставил заемщику кредит в сумме 9 900 000 евро на срок до 29.06.2012 под двенадцать процентов годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по указанному кредитному договору между банком и АО "Эйр Балтик Корпорейшн" заключен договор поручительства от 30.06.2011 N 02-248-П, в соответствии с пунктом 2 которого поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед банком солидарно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 361, 363, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-48020/2012, которые имеют преюдициальное значение, установили факт неисполнения заемщиком денежного обязательства и признали правомерными требования банка к поручителю.

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившийся в том, что заявление о фальсификации договора поручительства не рассмотрено, подлежит отклонению. Из содержания судебных актов усматривается, что данный довод являлся предметом детального исследования судов нижестоящих инстанций и получил соответствующую правовую оценку.

Иных возражений в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-115899/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост