Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9244/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поквартирная карточка - автономная некоммерческая организация - управляющая компания - договор управления многоквартирным домом - правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9244/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наука" (далее - ООО "Наука") от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А14-3878/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Омега" (далее - АНО УЖКС "Омега") к Товариществу собственников жилья "Наука" и обществу с ограниченной ответственностью "Наука" об обязании передать лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, 95.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены в части обязания ООО "Наука" передать АНО УЖКС "Омега" лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации жильцов многоквартирного дома, производство по делу в части требований к ТСЖ "Наука" прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Наука" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 установлен перечень технической и иной документации.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь названными нормами права, пришли к выводу о наличии оснований для передачи спорной документации вновь избранной управляющей компании и удовлетворили иск.

Факт наличия спорной документации у ООО "Наука" и осуществления последним функции паспортного учета в отношении спорного дома подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-3878/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов