Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9001/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: морское судно - должник - администрации морских портов - процедура банкротства - незаконное владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9001/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вестник" (г.Петропавловск-Камчатский) от 16.06.2014 N 2014/06/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2014 по делу N А24-4851/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Беринг Финанс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013, конкурсный управляющий должником Проценко А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи судна РС "Лучистый" от 28.08.2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственность "Вэлла".

Определением от 19.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вестник" (далее - заявитель).

Определением от 12.08.2013 принято к производству исковое заявление должника к заявителю об истребовании из чужого незаконного владения морского судна РС-300 "Лучистый", а также об аннулировании (исключении) записи о праве собственности на судно за заявителем и восстановлении записи о праве собственности на указанное морское судно за должником (дело N А24-3142/2013).

Определением от 09.09.2013 производства по настоящему делу и по делу N А24-3142/2013 объединены в одно производство для рассмотрения в деле о банкротстве должника.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен заявитель, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский".

Определением суда от 02.12.2013 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.02.2014 и от 21.04.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права и права и законные интересы заявителя. Заявитель указывает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной, суды трех инстанций руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что сделка по продаже должником ООО "Вэлла" по договору купли-продажи от 28.08.2012 судна РС-300 "Лучистый" совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, поскольку рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышала стоимость полученного от покупателя встречного исполнения.

Кроме того, спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом Иохиным И.А., являвшимся на момент заключения сделки участником должника с долей 50% в уставном капитале, и генеральным директором и единственным участником ООО "Вэлла", который не мог не знать о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

В этой связи суды трех инстанций пришли к выводу о том, что заявитель, зная об отчуждении ему судна по цене значительно ниже рыночной, должен был усомниться в правомерности отчуждения и предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы судна, при осуществлении которых возможно было установить факт его приобретения у находящегося в процедуре банкротства должника, а также приобретения судна у должника по существенно заниженной цене.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-4851/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина