Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9437/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсенефтепродукт" (Краснодарский край, г.Туапсе) от 27.06.2014 N 15-2023 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-139682/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсенефтепродукт" (Краснодарский край, г.Туапсе, далее - общество "РН-Туапсенефтепродукт") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г.Москва, далее - общество "РЖД") о взыскании 567 266 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2009 по 02.04.2012 на сумму неосновательного обогащения в виде затрат на содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей в размере 2 163 683 рублей 09 копеек, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-47233/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 с общества "РЖД" в пользу общества "РН-Туапсенефтепродукт" взыскано 125 012 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2014 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 с общества "РЖД" в пользу общества "РН-Туапсенефтепродукт" взыскано 40 163 рублей 37 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2014 постановление от 03.03.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РН-Туапсенефтепродукт" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-47233/2011 с общества "РЖД" в пользу общества "РН-Туапсенефтепродукт" взыскано 2 163 683 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, составляющего затраты, понесенные на текущее содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей к сливно-наливной эстакаде N 3, протяженностью 836 п.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Индустриальная.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судами установлено, что обществу "РЖД" стало известно о неосновательности сбережения им денежных средств с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-47233/11 (12.01.2012).

Размер взысканных судом процентов составил 2 163 683 рублей 09 копеек 81 x 8,25 / 36000 = 40 163 рублей 37 копеек за период с 12.01.2012 по 02.04.2012 (81 день).

Доводы общества "РН-Туапсенефтепродукт" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-139682/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль