Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8749/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - погашение кредита - проценты за пользование кредитом - права и законные интересы неопределенного круга лиц - текущие платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8749/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО КБ "Росинтербанк" (г. Москва) от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по делу N А41-36092/2012 Арбитражного суда Московской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013 ООО "ЮН - Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЮН Недвижимость" требования в размере 165 805 260,27 руб., в том числе: 14 885 260,27 руб. процентов за пользование кредитом и 150 920 000 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 требования ЗАО КБ "Росинтербанк" в размере 165 805 260,27 руб., в том числе: 14 885 260,27 руб. процентов за пользование кредитом и 150 920 000 руб. пени за нарушение сроков возврата кредита признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение суда первой инстанции отменено, требование ЗАО КБ "Росинтербанк" в сумме 1 739 835,62 руб. процентов за пользование просроченным кредитом, 18 075 925,48 руб. пени за нарушение сроков возврата кредитов включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО КБ "Росинтербанк" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-36092/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко